Tin tức sức khỏe

Biên bản vi phạm lần 5 hộ gia đình nhà ông Nguyễn Minh Giáo do vợ là Trịnh Thị Thảo đứng tên ký nhận

Theo phản ánh của người dân tại các kỳ tiếp xúc cử tri tại xã Định Hải, gia đình ông Nguyễn Minh Giáo hiện là cán bộ công chức văn phòng thống kê xã Định Hải đã cho xây dựng 1 ngôi nhà 2 tầng kiên cố, ngay sát bên hữu đê sông Mã thuộc thôn Ái Thôn. Điều đáng nói không chỉ vi phạm nghiêm trọng hành lang đê, ngôi nhà ông Giáo xây dựng cũng nằm trong hành lang bảo vệ lưới điện đường dây 220KV. Theo người dân địa phương, ngôi nhà trên được ông Giáo mua lại của em trai Phó chủ tịch UBND xã Định Hải là ông Lê Đăng Khoa. Thời điểm nhận chuyển nhượng ngôi nhà xây dựng nhỏ, sau đó ông Giáo cho cơi nới và xây các công trình phụ.

Còn hộ gia đình ông Lê Ngọc Định là Trưởng Công an xã Định Hải xây dựng nhà ở trên đất công ích của xã thuộc thôn Trịnh Điện. Đây là đất được ông Định thầu lại của xã với thời gian 5 năm để trồng lúa và chăn nuôi. Lợi dụng việc này, ông Định đã cho xây dựng 1 ngôi nhà kiên cố và các công trình phụ, sau đó chuyển ra ở từ năm 2017 đến nay.

Xác nhận xự việc này, ông ông Đỗ Viết Hải, Hạt phó trụ trách Hạt quản lý đê Yên Định cho biết: “Hiện chúng tôi đang quản lý 27,4 km tuyến đê sông Mã (đê Trung ương) qua địa bàn huyện Yên Định và gần 50 km đê cấp địa phương. Trên tuyến đê Trung ương, từ năm 2007 (kể từ khi Luật Đê điều ra đời) đến nay, đã có tới 48 hộ gia đình vi phạm hành lang đê như xây dựng công trình nhà cửa, tường bao… Hiện, Hạt quản lý đê Yên Định đã xử lý được 13 hộ vi phạm, còn 35 hộ chưa thể xử lý được, trong đó có hộ gia đình ông Giáo. Chúng tôi đã lập biên bản xử lý nhiều lần, thế nhưng hộ gia đình ông Giáo không chấp hành. Mỗi lần chúng tôi lập biên bản lại là một người thân trong gia đình đứng ra ký nhận. Cái khó là chúng tôi không thể xử lý được các công trình vi phạm, khi kiểm tra phát hiện công trình vi phạm chúng tôi chỉ lập biên bản kiến nghị địa phương xử lý” – ông Hải nói.

Nhà kiên cố được Trưởng công an xã Định Hải xây dựng trên đất công ích của xã

Ông Hải cũng cho biết thêm: Tại điểm a, khoản 2, điều 23, Luật Đê điều ghi rõ: Hành lang bảo vệ đê được quy định bao gồm: Hành lang bảo vệ đê đối với đê cấp đặc biệt, cấp I, cấp II và cấp III ở những vị trí đê đi qua khu dân cư, khu đô thị và khu du lịch được tính từ chân đê trở ra 5 m về phía sông và phía đồng; hành lang bảo vệ đê đối với các vị trí khác được tính từ chân đê trở ra 25 m về phía đồng, 20 m về phía sông đối với đê sông, đê cửa sông và 200 m về phía biển đối với đê biển. “Theo Nghị định 104/2017, quy định xử phạt hành chính trong lĩnh vực phòng, chống thiên tai, khai thác và bảo vệ công trình thủy lợi, đê điều thì trường hợp nhà ông Giáo có thể bị phạt từ 50 – 60 triệu đồng”, ông Hải thông tin.

Ông Đồng Hữu Thảo, Bí thư Đảng ủy xã Định Hải cho biết: “Khi có ý kiến của người dân, Đảng ủy cũng đề nghị phía chính quyền kiểm tra và yêu cầu các đồng chí ấy làm theo đúng quy định của pháp luật. Với những diện tích đất thầu chỉ được phép làm nhà tạm, không được làm nhà kiên cố. Trước khi làm phải có đơn đề nghị UBND xã phê duyệt. Các anh làm quản lý nhà nước thì phải hiểu rõ luật, khi nhà nước chưa cho phép xây dựng mà anh cố tình là vi phạm pháp luật rồi và buộc phải tháo dỡ. Những trường hợp này do chính quyền thiếu giám sát nên để họ xây dựng nhà kiên cố. Ngay cái nhà của ông Giáo ở trong hành lang đường điện và hành lang đê, bên Đảng ủy cũng đã có ý kiến nếu để cho họ làm, chính quyền phải chịu trách nhiệm, vì không ai họ đồng ý cho làm nhà cả” - ông Thảo nói.

Ông Lê Đăng Khoa, Phó chủ tịch UBND xã Định Hải cho biết: Việc 2 cán bộ xã xây dựng nhà trái phép trên là đúng thực tế, tuy nhiên theo ông Khoa dân phản ánh chỉ đúng 1 nửa, vì theo ông này hiện cả 2 cán bộ trên đang làm đề án xin thuê đất 50 năm. “Người ta thuê đất 50 năm thì phải được làm nhà chứ, họ đã làm đề án và xin huyện rồi” - ông Khoa nói.

Được biết, trong hầu hết các biên bản do Hạt quản lý đê Yên Định xử lý đều có ký xác nhận của đại diện chính quyền địa phương, trong đó có ông Lê Đăng Khoa là người kiểm tra, giám sát và ký nhận trực tiếp.

Việc cán bộ xã vi phạm trong một thời gian dài mà chưa có biện pháp xử lý triệt để phải chăng có sự buông lỏng quản lý, bao che hay tiếp tay cho những sai phạm?