Tin tức sức khỏe

Bác bỏ vì lỗi... kỹ thuật

Ngày 30/1/2004, cụ Nguyễn Tiến Thịnh (sinh năm 1936) và vợ là cụ Vũ Thị Chắt (sinh năm 1935), trú tại số nhà 39 phố Hàng Thùng (quận Hoàn Kiếm, Hà Nội) cùng lập bản di chúc nhượng quyền sở hữu nhà và đất tại ngôi nhà số 39 phố Hàng Thùng cho con trai út của hai cụ là anh Nguyễn Mạnh Đức, sinh năm 1974 (có hộ khẩu và ở cùng số nhà trên).

Bản di chúc nêu rõ trách nhiệm: Sau khi anh Đức được nhận quyền thừa kế trên phải có trách nhiệm nuôi dưỡng suốt đời đối với người anh trai không còn khả năng lao động của anh Đức là anh Nguyễn Trí Dũng (sinh năm 1963) và thờ phụng tổ tiên, ông bà tại ngôi nhà nói trên.

Cùng ngày bản di chúc nói trên được Chủ tịch UBND phường Hàng Bạc xác nhận chữ ký của hai cụ Thịnh và Chắt. Đến 23 giờ đêm cùng ngày cụ Thịnh mất vì bệnh ung thư gan.

Năm 2013 cụ Chắt mất vì bệnh tuổi già. Sau khi cụ Chắt mất, các con của cụ Chắt và cụ Thịnh là ông Nguyễn Thế Cường (sinh năm 1956), bà Nguyễn Thị Kim Dung (sinh năm 1958), bà Nguyễn Thị Minh Anh (sinh năm 1962) và ông Nguyễn Trí Dũng (sinh năm 1963), có đơn đề nghị TAND quận Hoàn Kiếm chia thừa kế theo pháp luật ngôi nhà nói trên do cụ Chắt và cụ Thịnh để lại.

Ngày 29/9/2014, TAND quận Hoàn Kiếm mở phiên tòa sơ thẩm dân sự để chia thừa kế theo pháp luật, theo đơn đề nghị của các ông, bà nói trên.

Căn nhà 39 phố Hàng Thùng, 

Theo đó, TAND quận Hoàn Kiếm chấp nhận yêu cầu chia thừa kế theo pháp luật đối với quyền sử dụng đất và quyền sở hữu nhà  tại số nhà 39 phố Hàng Thùng là di sản do cụ Chắt và cụ Thịnh để lại; không công nhận bản di chúc do cụ Thịnh và cụ Chắt để lại là hợp pháp, bởi các lý do:

Bản di chúc lập không ghi ngày, tháng lập di chúc; bản di chúc không có người làm chứng; bản di chúc được UBND phường Hàng Bạc xác nhận ngày 30/1/2004, nhưng sổ lưu chữ ký chứng thực của UBND phường lại đề ngày 29/1/2004; UBND phường không xác nhận tình trạng sức khỏe của người để lại di chúc...

Lỗi chính quyền... dân gánh chịu

Trước tiên cần xác định việc cụ Thịnh và cụ Chắt để lại di chúc là có thật. Việc TAND quận Hoàn Kiếm không chấp nhận bản di chúc do cụ Thịnh và cụ Chắt để lại vì các lỗi... kỹ thuật mà do thiếu sót chính quyền phường Hàng Bạc, bởi khi thấy bản di chúc còn thiếu xót thì chính quyền địa phương phải có trách nhiệm hướng dẫn, yêu cầu người dân hoàn thiện theo đúng quy định của pháp luật rồi mới xác nhận.

Do đó, việc TAND quận Hoàn Kiếm bác bỏ di chúc trên là chưa tính đến yếu tố hiện thực khách quan, bởi sự hiểu biết về pháp luật của người dân là hạn chế.

Mặt khác, tại biên bản xác minh do TAND quận Hoàn Kiếm đối với ông Nguyễn Tiến Quang, nguyên Chủ tịch UBND phường Hàng Bạc (người xác nhận vào bản di chúc của cụ Thịnh và cụ Chắt), thì “khi ký tên vào bản di chúc cụ Thịnh có yếu nhưng cụ Thịnh rất minh mẫn, cụ Chắt sức khỏe bình thường”.

Cũng theo ông Quang, khi  xác nhận vào bản di chúc thì có mấy người con của cụ Thịnh và cụ Chắt tại đó nhưng không xác nhận vào bản di chúc. “Khi tôi xác nhận vào bản di chúc, cho đến nay  tôi không nhận  được khiếu nại của gia đình cụ Thịnh về việc lập di chúc về việc xác nhận vào di chúc của UBND phường”, ông Quang cho biết.

Tại biên bản xác minh của TAND quận Hoàn Kiếm đối với ông Đặng Giang Thắng, cán bộ Tư pháp phường Hàng Bạc, cho thấy: “Tại sổ lưu chứng thực chữ ký năm 2004 (của UBND phường Hàng Bạc – PV) có ghi những nội dung về họ tên, nơi cư trú của người yêu cầu chứng thực là cụ Nguyễn Tiến Thịnh và cụ Vũ Thị Chắt ở 39 Hàng Thùng; ngày tháng chứng thực là ngày 29/1/2004; nội dung chứng thực là công nhận di chúc cho bất động sản tại số nhà 39 phố Hàng Thùng cho anh Nguyễn Mạnh Đức”.

Tại sổ lưu chứng thực của UBND phường Hàng Bạc  cũng đã lưu  lại chữ ký của Thịnh và cụ Chắt. Các con của cụ Thịnh và cụ Chắt đều xác nhận chữ ký trong bản di chúc và tại sổ lưu chứng thực đúng là chữ của cụ Thịnh và cụ Chắt.

Anh Nguyễn Mạnh Đức cho rằng, việc TAND quận Hoàn Kiếm không công nhận di chúc do cụ Thịnh và cụ Chắt để lại đã gây thiệt hại cho gia đình anh. “TAND quận Hoàn Kiếm không chấp nhận di chúc hợp pháp do bố mẹ tôi để lại bởi các lý do trên là không phù hợp.

Bố mẹ tôi là một công dân không hiểu biết hết pháp luật, nếu có thiếu xót thì chính quyền phường Hàng Bạc phải hướng dẫn để người dân bổ sung, rồi UBND phường mới ký xác nhận.

Những lỗi về kỹ thuật đó, không thể bắt dân phải gánh chịu. Mong rằng TAND TP Hà Nội khi xem xét lại vụ án trên theo trình tự phúc thẩm, có phán quyết công tâm, khách quan theo đúng quy định của pháp luật”