Tin tức sức khỏe

Theo báo Giao thông, tại phần xét hỏi, bị cáo Văn Hữu Chiến (cựu Phó Chủ tịch UBND TP Đà Nẵng giai đoạn 2006 - 2011, cựu Chủ tịch UBND TP Đà Nẵng giai đoạn 2011 - 2014) cho biết, bán đất cho Công ty Cổ phần Bắc Nam của Vũ "nhôm" không qua đấu giá là làm theo đề nghị của Bộ Công an.

Cụ thể khi Hội đồng xét xử hỏi: "Đối với nhà đất 16 Bạch Đằng thì việc sai phạm trong chuyển nhượng đất là sai phạm ở đâu?", bị cáo Văn Hữu Chiến cho biết: "Làm việc cơ quan cảnh sát điều tra, tôi đã nhận thấy nếu căn cứ vào Luật Đất đai thì không đúng. Ngay cả UBND thành phố lúc đó cũng đã quyết định phê duyệt giá khởi điểm để đấu giá 6 nhà, trong đó có nhà 16 Bạch Đằng. Tuy nhiên, có văn bản của Bộ Công an đề nghị chuyển nhượng cho Công ty Cổ phần Bắc Nam 79 để xây dựng và phát triển tiềm lực ngành".

Khi Hội đồng xét xử hỏi: "Văn bản của Bộ Công an thì UBND có phải bắt buộc thực hiện việc chuyển nhượng nhà đất này cho Công ty Cổ phần Bắc Nam 79 không?", bị cáo Chiến trả lời: "Về hình thức chỉ đề nghị quan tâm giải quyết thôi, nhưng về hiệu lực thì lãnh đạo ủy ban, lãnh đạo của địa phương nghĩ là phải có trách nhiệm ủng hộ cho lực lượng công an để hoàn thành nhiệm vụ. Trong đó, đích thân đồng chí Bộ trưởng đã chọn vị trí đó rồi".

Trong khi đó, theo báo Infonet, trả lời Hội đồng xét xử về cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao, bị cáo Huỳnh Tấn Lộc, nguyên Tổng giám đốc Công ty Công nghệ phẩm Đà Nẵng, cho rằng cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao truy tố bị cáo "về cơ bản" là đúng, nhưng bị cáo không thừa nhận một số chi tiết nêu trong cáo trạng.

Về đề xuất việc mua lại, chuyển nhượng lại nhà đất số 37 Pasteur (sau đó chuyển nhượng cho Vũ "nhôm"), bị cáo Huỳnh Tấn Lộc cho hay đây là chủ trương của UBND TP Đà Nẵng muốn bán lại cho doanh nghiệp đang thuê.

"Tôi thấy cái gì có lợi cho doanh nghiệp thì làm nên đã làm đơn xin mua 4 cái và được giải quyết 2 cái là 37 Pasteur và 57 Lê Duẩn" – bị cáo Huỳnh Tấn Lộc trả lời.

Về nhà, đất số 37 Pasteur, bị cáo cho rằng TP Đà Nẵng có chủ trương bán nhà đất này cho các doanh nghiệp đang thuê nên Công ty Công nghệ phẩm Đà Nẵng làm đơn xin mua.

"Bản thân bị cáo chưa gặp Phan Văn Anh Vũ lần nào và cũng không quen biết Vũ. Khi công ty được thành phố giải quyết cho mua 2 nhà đất trên, lãnh đạo TP Đà Nẵng là Bí thư thành ủy Nguyễn Bá Thanh và Chủ tịch UBND thành phố Trần Văn Minh có điện và nói cái nào không dùng thì bán cho Vũ" – bị cáo Huỳnh Tấn Lộc khai.

"Sau đó, Vũ có gọi điện để trao đổi mua 2 nhà đất đó. Lúc đầu, Vũ đề nghị mua luôn 2 cái nhưng bị cáo nói chỉ nhượng lại được 1 cái là 37 Pasteur".

Bị cáo Huỳnh Tấn Lộc khai, chỉ bán cho Vũ tài sản trên đất bởi công ty đã mua, còn lô đất 37 Pasteur, nếu Vũ mua, sau khi công ty bán tài sản trên đất sẽ giúp cho Vũ làm các thủ tục được nhận chuyển nhượng lô đất đó. Bị cáo Lộc cũng khai không được lợi gì cho bản thân mà chỉ hoàn toàn có lợi cho công ty.

Đáng chú ý, trả lời thẩm vấn của Hội đồng xét xử chiều nay (3/1), bị cáo Nguyễn Quang Thành (Giám đốc Công ty Trách nhiệm hữu hạn Minh Hưng Phát, em vợ bị cáo Phan Văn Anh Vũ, Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty Cổ phần Xây dựng 79, Công ty Cổ phần Bắc Nam 79, Công ty Trách nhiệm hữu hạn I.V.C, Công ty Cổ phần Đầu tư Nhất Gia Phúc) đã phản cung.

Giải thích về việc thay đổi lời khai này, bị cáo Thành cho rằng trong quá trình điều tra bị cáo sợ bị liên lụy nên đã đổ trách nhiệm cho Phan Văn Anh Vũ.

Theo trang Tin tức (Thông tấn xã Việt Nam), tại cơ quan điều tra, bị cáo Nguyễn Quang Thành khai: Tại Giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh Công ty Cổ Phần Xây dựng 79, Công ty Trách nhiệm hữu hạn Minh Hưng Phát, Công ty Cổ phần Đầu tư Nhất Gia Phúc có tên của Nguyễn Quang Thành với tư cách là cổ đông góp vốn nhưng thực chất Nguyễn Quang Thành không tham gia góp vốn, việc đứng tên sở hữu tỷ lệ vốn góp và chức danh Giám đốc Công ty Trách nhiệm hữu hạn Minh Hưng Phát là do Phan Văn Anh Vũ chủ động thực hiện và Vũ là người trực tiếp chỉ đạo điều hành các công ty nêu trên.

Tuy nhiên, tại phiên tòa, bị cáo Thành lại khai, số vốn góp cổ đông tại Công ty Nhất Gia Phúc là bị cáo có góp vốn 10% nhưng là do Vũ nộp tiền cho. Còn tại Công ty Minh Hưng Phát là tiền của bị cáo Thành.

Tại cơ quan điều tra, bị cáo Thành khai không có vai trò, không đứng ra điều hành gì, tất cả đều do bị cáo Vũ điều hành. Song, trả lời thẩm vấn của Hội đồng xét xử, bị cáo Thành lại thay đổi lời khai, cho rằng tại Dự án An Cư 2 mở rộng, An Cư 3 mở rộng là do bị cáo Thành trực tiếp ký các thủ tục, tờ trình xin mua dự án. Đối với nhà đất công sản, công ty của bị cáo Thành cần có mặt bằng làm trụ sở nên đã làm tờ trình xin mua. Các thủ tục này do bị cáo Thành thực hiện đều thông qua đường công văn, không dựa vào mối quan hệ nào.

Đối với nhà đất 20 Bạch Đằng, bị cáo Thành khai có sự bàn bạc với bị cáo Lê Anh Tuấn (Chủ tịch Hội đồng quản trị kiêm Giám đốc Công ty Cổ phần Cung ứng tàu biển Đà Nẵng), trong khi trước đó, tại cơ quan điều tra, Thành khai không bàn bạc với bị cáo Tuấn, mà tất cả đều do Vũ "Nhôm" bàn bạc, chỉ đạo thực hiện.

Bị cáo Thành cho rằng cáo trạng quy kết bị cáo là không đúng, bị cáo không quan hệ với lãnh đạo UBND TP Đà Nẵng. Công ty là doanh nghiệp chỉ làm tờ trình xin mua nhà đất công sản, còn việc quyết định cho mua hay không thuộc thẩm quyền của UBND thành phố.

Theo cáo trạng, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao đã truy tố bị cáo Nguyễn Quang Thành về 2 tội "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí" và "Vi phạm các quy định về quản lý đất đai" với vai trò đồng phạm giúp sức.

Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao xác định, Nguyễn Quang Thành đã ký các Tờ trình, Hợp đồng mua bán nhà thuộc sở hữu nhà nước, nhận quyền sử dụng đất và các biên bản thanh lý các hợp đồng với Công ty Quản lý nhà và Công ty Quản lý và Khai thác đất Đà Nẵng là theo chỉ đạo của Phan Văn Anh Vũ. Cụ thể: Nguyễn Quang Thành ký các thủ tục mua bán tại 3 nhà, đất công sản gồm: 02 Hải Phòng, 47 Nguyễn Thái Học và 20 Bạch Đằng giúp cho Phan Văn Anh Vũ trục lợi, gây thiệt hại cho Nhà nước tại thời điểm Cơ quan Cảnh sát điều tra (Bộ Công an) phát hiện khởi tố điều là gần 299 tỷ đồng.

Tại Dự án Khu dân cư An Cư 2 mở rộng và An Cư 3 mở rộng, với tư cách Giám đốc Công ty Minh Hưng Phát, Nguyễn Quang Thành thực hiện theo chỉ đạo của Phan Văn Anh Vũ, Thành đã ký các thủ tục để Vũ được giao quyền sử dụng đất và cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất tại 22 lô đất dự án cho Phan Văn Anh Vũ. Hậu quả là Nhà nước bị thiệt hại tại thời điểm Cơ quan Cảnh sát điều tra (Bộ Công an) phát hiện khởi tố điều tra là gần 2.874 tỷ đồng.