Tin tức sức khỏe

Báo Lao động đưa tin, theo cáo trạng, hè năm 2015, chị Phạm Thảo Tr là du học sinh tại Mỹ về Việt Nam thăm gia đình. Ngày 6.7.2015, chị Tr. tới nhà chị gái (khu dân cư Phú Mỹ, phường Phú Mỹ, quận 7, TP. Hồ Chí Minh) và ngủ lại tại đây. Bởi có công việc gấp nên chị gái Tr. cùng mẹ về Tiền Giang rồi gọi điện cho chồng là Lê Phú Cự về trông nhà.

Đến khoảng 10h30 trưa 6.7.2015, Thảo Tr. giật mình tỉnh giấc khi phát hiện có người chạm vào người. Chị hốt hoảng khi thấy Cự không mặc quần áo, đang tấn công tình dục mình. Chị Tr chống cự quyết liệt và ngay lúc đó người em họ Nguyễn V. về đến nhà nên Cự không thực hiện được hành vi hiếp dâm.

Sau đó Cự có những hành vi đe dọa chị Tr., nếu chị kể lại chuyện này với ai sẽ giết cả nhà. Sau đó, chị Tr. gọi điện cho bạn tới đón rồi lập tức mua vé máy bay quay trở lại Mỹ.

Khi quá cảnh tại Hồng Kông (Trung Quốc), chị Tr đã chụp ảnh các thương tích trên cơ thể, gửi cho cha ruột và kể lại sự việc. Sau đó, gia đình chị Tr. đã có đơn tố cáo Cự đến cơ quan công an. Theo kết luận giám định, tỉ lệ tổn thương cơ thể chị Tr. là 2%. Viện kiểm sát quyết định truy tố ông Lê Phú Cự với tội danh "Hiếp dâm".

Theo Pháp luật online, trước đó các cơ quan tố tụng có sự không thống nhất việc có khởi tố, truy tố Cự hay không. Cụ thể, bốn tháng sau khi xảy ra vụ việc, Công an quận 7 đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự, sau đó khởi tố bị can, ra lệnh bắt tạm giam đối với Cự về tội hiếp dâm nhưng Cự bỏ trốn. Tiếp đó VKS quận 7 lại ra quyết định hủy bỏ quyết định khởi tố đối với Cự rồi đình chỉ điều tra.

Hơn một năm sau, Công an TP.HCM đã ra quyết định khởi tố bị can đối với Cự. Tám tháng sau, VKSND TP.HCM phê chuẩn khi Cự đã bỏ trốn. Sau khi phát lệnh truy nã, công an bắt được Cự vào ngày 13/4/2019. Từ đó VKS TP.HCM mới ra cáo trạng truy tố Cự theo khoản 1 Điều 111 BLHS (có khung hình phạt 2-7 năm tù).

HĐXX nhận định lời khai người bị hại khớp với lời khai nhân chứng. Vì thế, nội dung tố cáo bị cáo xâm hại tình dục là có cơ sở. Tòa đủ căn cứ kết tội dù bị cáo không thừa nhận hành vi phạm tội. Tuy nhiên, bị cáo phạm tội chưa đạt nên tòa xử phạt mức án thấp hơn đại diện VKS đã đề nghị.

Tại phiên toà, những tranh luận căng thẳng được đưa ra giữa các bên. Bị cáo Lê Phú Cự liên tục cho rằng mình không hề có ý định hiếp dâm hay dùng vũ lực với em vợ.

Trái lại, phía bị hại khẳng định nội dung tố cáo hoàn toàn đúng sự thật. Bị cáo Cự cho rằng cáo trạng sai sự thật và bản thân không có hành vi hiếp dâm. Người bị hại xin xét xử vắng mặt, có đại diện tham dự tại phiên xử cùng luật sư. Theo đó, người bị hại yêu cầu xử lý hình sự đối với bị cáo, không yêu cầu bồi thường gì…

Tại phiên xử, luật sư của bị cáo đề nghị HĐXX cho triệu tập điều tra viên làm rõ các vấn đề của vụ án. Đồng thời các luật sư bào chữa nêu ra những điểm cho rằng vụ án có vi phạm tố tụng và cho rằng thân chủ vô tội.

Tuy nhiên, đại diện VKS cho rằng có đủ căn cứ cáo buộc như cáo trạng đã nêu. "Lời khai của các nhân chứng, người bị hại, đồng thời giữa Cự và người bị hại không có mâu thuẫn..., đủ cơ sở xác định bị cáo phạm tội hiếp dâm trong trường hợp phạm tội chưa đạt" - VKS phân tích.

Còn bị cáo Cự thì cho rằng bản thân không có ý định hoặc dùng vũ lực để hiếp dâm chị T. Theo Cự, khi nhận được điện thoại của chị P. (sống chung như vợ chồng với Cự) gọi về coi nhà, bị cáo không hề biết có chị T. (người bị hại) đang ngủ trong phòng. Khi cả gia đình đi vắng, Cự đi vào phòng thì thấy chị T. đang nằm ngủ nên lấy điện thoại chụp ảnh.

Khi chuyển sang chế độ chụp thì bất ngờ điện thoại phát ra tiếng bíp nên Cự giật mình khiến chiếc điện thoại tuột khỏi tay. Bị cáo vội chồm theo giữ lại điện thoại thì chân đạp vào đồ chơi của con trai nên đã ngã đập đầu vào mông của chị T. khiến chị này giật mình tỉnh dậy, lật người dậy, la lên. Theo Cự, lúc ấy Cự trần tình: "Tôi nói em phải nghe anh Hai giải thích, em làm như vậy là giết cả nhà rồi, vậy mà lại thành tôi giết cả nhà".

Giải thích về việc trên tay nạn nhân có vết trầy xước, Cự cho rằng thấy chị T. gọi điện thoại nên hốt hoảng giữ lại xin giải thích nên có thể do móng tay gây ra. HĐXX hỏi tại sao khi người thân trong gia đình nhắn tin trách móc thì bị cáo lại xin lỗi. Cự đáp: "Với tư cách là người anh, được cha mẹ dạy dỗ đàng hoàng nhưng lại làm như thế với em mình là không đúng".

Trước đó, tại CQĐT, Cự thừa nhận khi nhìn thấy em vợ "hớ hênh", bị cáo đã không kiềm chế được mà hành động như "ma ám" nên đã động chạm vào chỗ nhạy cảm.

VKS cho rằng căn cứ vào lời khai của người bị hại phù hợp với lời khai người phát hiện chị T. kêu cứu và những người liên quan (sau khi xảy ra sự việc nạn nhân có tinh thần hoảng loạn và có dấu vết bầm nơi cổ, phù hợp ảnh chị T. gửi cho CQĐT). Từ đó cơ quan tố tụng quyết định khởi tố, truy tố bị can. Theo kết luận giám định, tỉ lệ tổn thương cơ thể chị T. là 2%...

Sau gần 5h xét xử, Toà án nhân dân TP. Hồ Chí Minh đã chính thức tuyên án đối với bị cáo Lê Phú Cự. Hội đồng xét xử nhận định, hành vi của bị cáo là nghiêm trọng, gây ảnh hưởng đến sức khoẻ, danh dự của người khác. Đồng thời, hội đồng xét xử cân nhắc việc bị cáo thực hiện hành vi Hiếp dâm nhưng chưa đạt, bị cáo chưa có tiền án, tiền sự.

Kết luận, hội đồng xét xử tuyên bị cáo Lê Phú Cự 9 tháng tù giam về tội danh "Hiếp dâm".